• Главная
• Немає прямої військової вигоди від використання альтернативних видів палива збройними силами, дослідження показує,

Немає прямої військової вигоди від використання альтернативних видів палива збройними силами, дослідження показує,

Будь-які вигоди від інвестицій в альтернативні види палива на Міністерство оборони США буде наростати до нації в цілому, а не до конкретної місії потреб військових, виявили дослідники. Дослідження засноване на вивченні альтернативних струменя і військово-морські види палива, які можуть бути отримані з вугілля або різних поновлюваних ресурсів, у тому числі рослинних масел, відпрацьованих масел і водоростей.

У відповідь на Конгресі директиви для проведення дослідження з альтернативним і синтетичного палива, Міністерство оборони США попросили RAND проаналізувати альтернативні види палива можуть задовольнити потреби військових країни в сприятливі для клімату і доступним чином. RAND також було запропоновано розглянути цілі і прогресу зусиллями армії, флоту і військово-повітряних сил на підтримку розвитку альтернативних технологій виробництва палива, а в тестуванні та палива засвідчує альтернативою для військового застосування.

"Для реалізації національних переваг альтернативних видів палива, військові потреби переглянути, де він ставить акцент в обох тестування палива та розвиток технологій", сказав Джеймс Bartis, провідний автор дослідження і старший науковий співробітник політики в RAND, некомерційною дослідження організації. "Занадто багато уваги приділяється насіння отриманих масла, які витісняють виробництво харчових продуктів, мають дуже обмежений виробничий потенціал і може стати причиною викидів парникових газів значно вище тих традиційних видів палива, нафтопродуктів."

Військові також вклав кошти в передові технології для виробництва палива для реактивних двигунів з водоростей отриманих масел. Згідно з результатами дослідження, водорості отриманих палива темі дослідження, а не нові опції, що військові можуть застосовувати по відношенню до своєї діяльності.

З точки зору технічної доцільності, ряд альтернативних видів палива можна зустріти військових потреб у паливі. Але зберігається невизначеність відносно їх комерційної рентабельності, а саме - скільки цих видів палива буде коштувати, і який вплив вони можуть зробити на навколишнє середовище, особливо з точки зору викидів парникових газів.

"Міністерство оборони витрачає більше палива, ніж будь-які інші федеральні агентства, але військові попиту на паливо лише дуже мала частка цивільних попиту, а попит громадянського те, що змушує конкуренції, інновацій та виробництва", Bartis сказав. "Крім того, ми виявили, що тестування та сертифікацію зусиль військову службу далеко випереджає комерційного розвитку."

Дослідники зробили висновок, що це має більше сенсу для військових, щоб направити свої зусилля в напрямку використання енергії більш ефективно. Надання війни бійців з більш енергоефективного обладнання, таких як літаки і бойові машини підвищує операційну ефективність, економить гроші і скорочує викиди парникових газів.

Дослідження RAND показало, що Фішера-Тропша палива - альтернативні види палива виробляється за допомогою оновленої версії процесу, використовуваного в Німеччині під час Другої світової війни - є найбільш перспективним варіантом за доступною ціною і чисто відповідають технічним вимогам для військових палива. Екологічно безпечне виробництво вимагає, що викиди вуглекислого газу на заводі бути захоплений і ізолюється. З уловлювання, дослідження знаходить, що Фішера-Тропша паливо, що отримується з суміші вугілля і біомаси можуть мати життєвий цикл викидів парникових газів, які є менш половини з тих нафтових похідних видів палива.

Більшість зусилля Міністерства оборони в галузі альтернативного розвитку палива орієнтовані довести технічну життєздатність, а не створення процесу, який дає демонструючи доступним та екологічно безпечного виробництва. Останні два компоненти, як відомо, важко домогтися, про що свідчить довжина Департаменту зусиль енергії в паливних елементах і сонячних фотоелектричних розвитку технологій.

Рекомендації дослідження включають в себе:

Міністерства оборони мають завершити тестування і сертифікацію Фішера-Тропша рідин для використання в 50/50 сумішей палива, але тестування при більш високих концентраціях не підходить враховуючи дуже обмежені промислового виробництва очікується протягом принаймні на найближче десятиліття. Згорнути ресурси спрямовані на тестування і сертифікацію гідроочищені поновлюваних масел, включаючи масла, отримані з насіння сільськогосподарських культур (наприклад, рижієва) і водоростей. Тестування і сертифікація цих видів палива в високоефективних силових установок використовуються військовими, просто не на критичному шляху для вирішення невизначеності, пов'язані з цими видами палива. Враховуючи відсутність військових переваг, Міністерство оборони і Конгрес повинен переглянути питання оборони асигнувань повинні продовжувати підтримувати розвиток передових альтернативних технологій палива. Якщо Міністерство оборони і надалі надавати підтримку альтернативних видів палива, його роль і роль Департаменту енергетики потребують уточнення. Для технічного, тилового і з міркувань безпеки, досліджень, спрямованих на передових концепцій для передового базування виробництва енергії повинна бути спрямована на електроенергію, на відміну від специфікації класу палива військових для використання в системах зброї. Дослідження "Альтернативні види палива для військових цілей", був у співавторстві з Лоуренсом Ван п'яниця.